Skitblaskorna, hot mot tjejer?

Jenny skriver: "Det är alla skitblaskors fel. Och du jobbar ju på en av dom och bidrar till allt elände;) Varför är det ingen som fattat det än? Jag kräks när jag ser tidingar som CHIC och gud vet allt vad dom kan tänkas heta. Varför har ingen tänkt på att starta en BRA tonårstidning? En tidning som inte pumpar ut annonser och reportage å artiklar om enbart märkesmode, dyra väskor, och all annan skit."

Jennys inlägg var långt och härligt - som vanligt hehe- så ni kan läsa det i sin helhet under blogginlägget Barn som nojjar över rynkor. Men Jenny alltså, sluta generalisera om kvällstidningarna. Fan, nästan alla gör det, kallar dom för skit, men läser ni dom? Eller ser ni bara löp i affären och bläddrar i KLICK? Har ni funderat på att plocka ut russinen ur kakan? Måste man gilla hela tidingen för att kunna ta del av den? Under Tsunamikatastrofen var kvällstidningarna helt överlägsna morgontidningar. Aftonbladet.se var först med all viktig information, sedan huvudtidningen. "Vi" har till och med fått pris för detta. Kvällstidningarna är snabba och bra på egna vinklar på nyheter. Sedan är en kvällstidning mer skrikig, den syns och hörs, som en jobbig tonåring, mycket ego men också mycket känslor, allt lite svart/vitt. Ni får gärna hata kvällisen men precisera då vad all skit består av, och snälla kom inte bara dragande med samma gamla... KLICK.

Sedan håller jag med dig om att medierna faktiskt skulle kunna tänka lite mer. Även om jag faktiskt inte tillhör dom som tycker att medierna har något ansvar att uppfostra någon så är ju lite eftertanke altid populärt. Jag tycker tex: Modellerna är alltid skitsmala i Sofia Mode. Det finns inte en modebloggtjej idag som inte försöker se perfekt ut, utseende verkar vara det viktigastae dom har för det finns aldrig en kass bild på dom, eller för att inte snacka om hjärndöda rubriker i tjejtidningarna om någon stjärna som bantar halvt ihjäl sig. Eller mitt senast exempel. Svenska In Toutch som stämplar strandkroppar som fula och snygga och recenserar dom i senaste numret, vad är det för skit?

Tänkte på det när jag såg Allsång igår, hon den norska sångerskan är kurvig som en bergochdalbanan och verkligen mullig. Hon hade stämplats ut i In Touch men det bara lös om henne. Hon hade ett blå sidefodral på sig och såg helt smashing ut. Jag tror att det betyder jävligt mycket om det finns förebilder som inte är perfekta.

Men jag vill inte tro att unga tjejer är så lost som vi vill få det till heller. Jag tror att dom är smartare än vad vi var, att dom har roligare sex och fler killkompisar. Rent generellt. Dom har mer att ta del av, åsikter att lyssna till. Jag menar, ingen kritiserade ju Vecko-Revyn när vi var 12. Grupp 8 var helt enkelt på utflykt den dagen.

Det var så tyst om oss.

Samtidigt, det är så lättvindigt med mediekritik idag. Det är enkelt att göra en naalys och sedan tycka att man är revolutionen i egen hög person. Mycket svårare är att påverka det som är ytterst viktig för kids. Som här där jag bor, dom river fritidsgården trots att det finns kids som bara driver omkring här på kvällarna, som inte pallar vara hemma för att det inte är så bra hemma. För att protestera mot det räcker det inte att jag skriver en arg kolumn. Nej, då måste jag ta mitt arsle upp ur soffan och få med mig alla i området och sedan måste vi leta upp dom ansvariga i statsdelsnämden, gå på trista möten med trista politiker och protestera protestera protestera. Som FRA-människorna.

Vem orkar det när man kan skylla skiten på medierna istället.

Har jag fel?